Quadro P520 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P520 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает P520 на целых 727% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P520 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 658 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.75 | 61.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP108 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 мая 2019 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P520 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P520 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 1303 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.83 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.147 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P520 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P520 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P520 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P520 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P520 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P520 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−710%
| 170−180
+710%
|
| 4K | 20
−700%
| 160−170
+700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−927%
|
220−230
+927%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−552%
|
130−140
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−927%
|
220−230
+927%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Far Cry 5 | 20
−555%
|
130−140
+555%
|
| Fortnite | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−587%
|
150−160
+587%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−737%
|
150−160
+737%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Valorant | 60−65
−285%
|
230−240
+285%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−552%
|
130−140
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−927%
|
220−230
+927%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−225%
|
270−280
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Dota 2 | 60
−650%
|
450−500
+650%
|
| Far Cry 5 | 18
−628%
|
130−140
+628%
|
| Fortnite | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−587%
|
150−160
+587%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−682%
|
130−140
+682%
|
| Metro Exodus | 6
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−737%
|
150−160
+737%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−679%
|
140−150
+679%
|
| Valorant | 60−65
−285%
|
230−240
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−552%
|
130−140
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Dota 2 | 54
−641%
|
400−450
+641%
|
| Far Cry 5 | 16
−719%
|
130−140
+719%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−587%
|
150−160
+587%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−737%
|
150−160
+737%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1245%
|
140−150
+1245%
|
| Valorant | 60−65
−720%
|
500−550
+720%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−653%
|
280−290
+653%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Valorant | 50−55
−393%
|
260−270
+393%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Valorant | 24−27
−896%
|
240−250
+896%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 23
−726%
|
190−200
+726%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Quadro P520 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 710% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 6500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.76 | 39.37 |
| Новизна | 23 мая 2019 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 177.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 727.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P520 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
