Quadro P500 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P500 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает P500 на целых 935% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P500 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 724 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.55 | 61.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP108 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2018 (7 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P500 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P500 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2560 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1518 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.29 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7772 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P500 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P500 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P500 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P500 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P500 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P500 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−900%
| 200−210
+900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1313%
|
220−230
+1313%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−756%
|
130−140
+756%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1313%
|
220−230
+1313%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Far Cry 5 | 14
−836%
|
130−140
+836%
|
| Fortnite | 21−24
−665%
|
170−180
+665%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−894%
|
150−160
+894%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| Valorant | 50−55
−335%
|
230−240
+335%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−756%
|
130−140
+756%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1313%
|
220−230
+1313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−294%
|
270−280
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Dota 2 | 49
−920%
|
500−550
+920%
|
| Far Cry 5 | 12
−992%
|
130−140
+992%
|
| Fortnite | 21−24
−665%
|
170−180
+665%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−923%
|
130−140
+923%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1314%
|
95−100
+1314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−894%
|
150−160
+894%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−957%
|
140−150
+957%
|
| Valorant | 50−55
−335%
|
230−240
+335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−756%
|
130−140
+756%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Dota 2 | 45
−900%
|
450−500
+900%
|
| Far Cry 5 | 8
−1538%
|
130−140
+1538%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−894%
|
150−160
+894%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1750%
|
140−150
+1750%
|
| Valorant | 50−55
−919%
|
550−600
+919%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−665%
|
170−180
+665%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−853%
|
280−290
+853%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Valorant | 40−45
−533%
|
260−270
+533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10300%
|
100−110
+10300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Valorant | 20−22
−1145%
|
240−250
+1145%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так Quadro P500 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 900% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 10300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 55 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.80 | 39.34 |
| Новизна | 5 января 2018 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 177.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 935.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P500 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
