Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 1828% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 897 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.85 | 61.69 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5550%
|
220−230
+5550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5550%
|
220−230
+5550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
| Fortnite | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| Valorant | 40−45
−488%
|
230−240
+488%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5550%
|
220−230
+5550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−542%
|
270−280
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Dota 2 | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
| Fortnite | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1750%
|
140−150
+1750%
|
| Valorant | 40−45
−488%
|
230−240
+488%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Dota 2 | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1750%
|
140−150
+1750%
|
| Valorant | 40−45
−1775%
|
750−800
+1775%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1807%
|
280−290
+1807%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 80−85 |
| Metro Exodus | 0−1 | 60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Valorant | 16−18
−1465%
|
260−270
+1465%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Valorant | 10−12
−2164%
|
240−250
+2164%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 35−40 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Full HD
Low Preset
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 7900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 45 тестах (80%)
- ничья в 11 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.04 | 39.34 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 50 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 614.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 1828.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
