Quadro P5000 vs Radeon RX 580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 580, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает RX 580 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
| Соотношение цена-качество | 6.68 | 15.07 |
| Энергоэффективность | 12.47 | 8.48 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 20 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 126% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1257 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1340 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 193.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 6.175 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−4.3%
| 97
+4.3%
|
| 1440p | 60−65
+39.5%
| 43
−39.5%
|
| 4K | 41
+10.8%
| 37
−10.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−1038%
| 2.36
+1038%
|
| 1440p | 41.65
−682%
| 5.33
+682%
|
| 4K | 60.95
−885%
| 6.19
+885%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 1038% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 682% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 885% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−9.7%
|
124
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+20.5%
|
83
−20.5%
|
| Fortnite | 140−150
−9.3%
|
153
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+11.1%
|
108
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+43.5%
|
85
−43.5%
|
| Valorant | 190−200
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+10.8%
|
102
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.3%
|
240−250
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Dota 2 | 130−140
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Fortnite | 140−150
+32.1%
|
106
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+18.8%
|
101
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+39%
|
77
−39%
|
| Metro Exodus | 70−75
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+74.3%
|
70
−74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+36.1%
|
72
−36.1%
|
| Valorant | 190−200
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+21.5%
|
93
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Dota 2 | 130−140
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+40.8%
|
71
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+46.3%
|
82
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+149%
|
49
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Valorant | 190−200
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+75%
|
80
−75%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+37.7%
|
150−160
−37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 230−240
+19.2%
|
190−200
−19.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+7%
|
57
−7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Valorant | 180−190
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
Так Quadro P5000 и RX 580 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 4% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 40% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 149% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 61 тесте (97%)
- RX 580 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.29 | 19.78 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 18 апреля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 185 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 43%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 85%.
С другой стороны, преимущества RX 580: новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
