Quadro P5000 vs Radeon RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 560X (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает RX 560X (мобильная) на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 437 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.50 | 11.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 21 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 11 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+174%
| 34
−174%
|
| 4K | 41
+242%
| 12−14
−242%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+115%
|
41
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+226%
|
50−55
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+200%
|
23
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+193%
|
30
−193%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+119%
|
52
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+226%
|
50−55
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+306%
|
17
−306%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+156%
|
39
−156%
|
| Fortnite | 140−150
+112%
|
66
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+131%
|
52
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+185%
|
34
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+144%
|
50
−144%
|
| Valorant | 190−200
+103%
|
95−100
−103%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+389%
|
18
−389%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+159%
|
44
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+226%
|
50−55
−226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+125%
|
122
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+360%
|
15
−360%
|
| Dota 2 | 130−140
+90.1%
|
71
−90.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+178%
|
36
−178%
|
| Fortnite | 140−150
+218%
|
44
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+145%
|
49
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+213%
|
31
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+197%
|
36
−197%
|
| Metro Exodus | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+190%
|
42
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+172%
|
36
−172%
|
| Valorant | 190−200
+103%
|
95−100
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+192%
|
39
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+431%
|
13
−431%
|
| Dota 2 | 130−140
+105%
|
66
−105%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+203%
|
33
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+216%
|
38
−216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+307%
|
30
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+141%
|
22
−141%
|
| Valorant | 190−200
+103%
|
95−100
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+324%
|
33
−324%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+175%
|
75−80
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+230%
|
50−55
−230%
|
| Valorant | 230−240
+105%
|
110−120
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Metro Exodus | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Valorant | 180−190
+247%
|
50−55
−247%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 90−95
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Так Quadro P5000 и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 174% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 242% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла RX 560X (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.29 | 9.28 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 11 апреля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 65 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 204.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 560X (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
