Quadro P5000 与 Radeon RX 560X （移动）
绩效总分
我们比较了 Quadro P5000 和 Radeon RX 560X （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P5000的表现比RX 560X （移动）高出了195%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和Radeon RX 560X (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 165 | 423 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.24 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.59 | 11.82 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP104 | Polaris 21 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 10月 2016（8年 前） | 11 4月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P5000和Radeon RX 560X (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Radeon RX 560X (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1275 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1202 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 277.3 | 81.60 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P5000和Radeon RX 560X (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P5000和Radeon RX 560X (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1127 MHz | 1450 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 92.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P5000和Radeon RX 560X (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和Radeon RX 560X (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P5000和Radeon RX 560X (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Radeon RX 560X （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
+182%
| 34
−182%
|
| 4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
每格成本，美元
| 1080p | 26.03 | 没有数据 |
| 4K | 64.08 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+180%
|
25
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+86.7%
|
30
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+114%
|
49
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
35
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+95.2%
|
42
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+57.8%
|
109
−57.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+183%
|
24
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| Metro Exodus | 100−110
+140%
|
45
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+70.2%
|
47
−70.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+104%
|
56
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+167%
|
21
−167%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+192%
|
36
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+148%
|
29
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+193%
|
28
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+63.8%
|
105
−63.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+196%
|
23
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| Metro Exodus | 100−110
+200%
|
36
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+171%
|
42
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+353%
|
38
−353%
|
| Hitman 3 | 65−70
+224%
|
21
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+208%
|
37
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+141%
|
22
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+973%
|
11
−973%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+167%
|
30
−167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+258%
|
50−55
−258%
|
| Hitman 3 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Metro Exodus | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Hitman 3 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Metro Exodus | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
这就是 Quadro P5000 和 RX 560X （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P5000 的182% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P5000 的225% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P5000的速度要快 973%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，Quadro P5000 无一例外地超过了 RX 560X （移动）。
利弊总结
| 业绩评级 | 32.60 | 11.05 |
| 新颖性 | 1 10月 2016 | 11 4月 2018 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 65 瓦特 |
Quadro P5000 的综合绩效得分高出 195%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，RX 560X （移动） 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.8%.
我们推荐使用 Quadro P5000，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560X （移动）。
应当记住，Quadro P5000是为工作站设计的，而Radeon RX 560X （移动）是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P5000和Radeon RX 560X （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
