Quadro P5000 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z RTX 6000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P5000 o aż 127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 15 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.37 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GP104 | Ada Lovelace |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | $6,799 |
Cena teraz | $1270 (0.5x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 18176 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 915 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2505 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 1,423 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | 8.9 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 bit Bit |
Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 960.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P5000 o 127% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P5000 o 127% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P5000 o 492% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P5000 o 331% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 88
−120%
| 194
+120%
|
1440p | 70−75
−130%
| 161
+130%
|
4K | 41
−188%
| 118
+188%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−130%
|
120−130
+130%
|
Battlefield 5 | 100−110
−124%
|
230−240
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Far Cry 5 | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−72.5%
|
220−230
+72.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−140%
|
300−350
+140%
|
Metro Exodus | 95−100
−46.5%
|
140−150
+46.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−62.4%
|
130−140
+62.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−130%
|
120−130
+130%
|
Battlefield 5 | 100−110
−124%
|
230−240
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Far Cry 5 | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−72.5%
|
220−230
+72.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−140%
|
300−350
+140%
|
Metro Exodus | 95−100
+80%
|
55
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−399%
|
489
+399%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−62.4%
|
130−140
+62.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−130%
|
120−130
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Far Cry 5 | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−72.5%
|
220−230
+72.5%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−140%
|
300−350
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−391%
|
260
+391%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−62.4%
|
130−140
+62.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−153%
|
85−90
+153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−132%
|
100−110
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
118
+107%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
Hitman 3 | 40−45
−168%
|
100−110
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−178%
|
180−190
+178%
|
Metro Exodus | 60−65
−62.3%
|
99
+62.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−183%
|
210−220
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−398%
|
219
+398%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−175%
|
85−90
+175%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
Hitman 3 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−344%
|
173
+344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−411%
|
184
+411%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−198%
|
130−140
+198%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
Metro Exodus | 30−35
−206%
|
98
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 120% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 130% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 188% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P5000 jest 80% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 433% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 65 testach (98%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.25 | 73.09 |
Nowość | 1 października 2016 | 3 grudnia 2022 |
Koszt | $2499 | $6799 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX 6000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.