Quadro P5000 vs Quadro P2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Quadro P2000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5000 опережает P2000 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 297 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.64 | 9.55 |
| Энергоэффективность | 12.54 | 17.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 585$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 3.031 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 201 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 140.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro P2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+69%
| 58
−69%
|
| 1440p | 30−35
+50%
| 20
−50%
|
| 4K | 40
+135%
| 17
−135%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50
−153%
| 10.09
+153%
|
| 1440p | 83.30
−185%
| 29.25
+185%
|
| 4K | 62.48
−81.6%
| 34.41
+81.6%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 153% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 185% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 82% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Elden Ring | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+92.4%
|
75−80
−92.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Valorant | 130−140
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+215%
|
34
−215%
|
| Elden Ring | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+23.6%
|
72
−23.6%
|
| Fortnite | 150−160
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+92.4%
|
75−80
−92.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+35%
|
137
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+89.8%
|
55−60
−89.8%
|
| Valorant | 130−140
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+23.7%
|
220−230
−23.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+9.2%
|
98
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+92.4%
|
75−80
−92.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+363%
|
40
−363%
|
| Valorant | 130−140
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Elden Ring | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| World of Tanks | 210−220
+62.8%
|
120−130
−62.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Valorant | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Dota 2 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Elden Ring | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+164%
|
39
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Fortnite | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Valorant | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
Так Quadro P5000 и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 69% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 50% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 363% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла Quadro P2000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.80 | 18.91 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 6 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 5 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 73.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 220%.
С другой стороны, преимущества Quadro P2000: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Quadro P2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
