Quadro P5000 vs GeForce GTX 1060 3 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 3 GB, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает GTX 1060 3 GB на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 229 |
Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
Соотношение цена-качество | 7.26 | 22.74 |
Энергоэффективность | 12.52 | 14.25 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP106 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 18 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 3 GB соотношение цены и качества на 213% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1152 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1708 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 123.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 250 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 2002 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 3 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 3 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 3 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
+32.9%
| 70−75
−32.9%
|
4K | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.87
−845%
| 2.84
+845%
|
4K | 60.95
−819%
| 6.63
+819%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 3 GB на 845% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 3 GB на 819% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Atomic Heart | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Far Cry 5 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
Fortnite | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
Valorant | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
Atomic Heart | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.5%
|
200−210
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Dota 2 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
Far Cry 5 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
Fortnite | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Metro Exodus | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
Valorant | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Dota 2 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
Far Cry 5 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Valorant | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
Fortnite | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Metro Exodus | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Valorant | 230−240
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Fortnite | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Atomic Heart | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Metro Exodus | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Valorant | 180−190
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Dota 2 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Fortnite | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Так Quadro P5000 и GTX 1060 3 GB конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 33% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 37% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.88 | 24.95 |
Новизна | 1 октября 2016 | 18 августа 2016 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 3 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 31.8%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 3 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1060 3 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.