Quadro P5000 vs GeForce GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает GTX 1060 6 GB на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 167 | 211 |
Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
Соотношение цена-качество | 6.86 | 17.27 |
Энергоэффективность | 12.56 | 15.31 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP106 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 152% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1709 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 136.7 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 250 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 2002 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
+8.9%
| 90
−8.9%
|
1440p | 55−60
+17%
| 47
−17%
|
4K | 40
+25%
| 32
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 25.50
−668%
| 3.32
+668%
|
1440p | 45.44
−614%
| 6.36
+614%
|
4K | 62.48
−569%
| 9.34
+569%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 668% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 614% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 569% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75
−25.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+29.7%
|
110−120
−29.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Metro Exodus | 80−85
+1.2%
|
81
−1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−49.3%
|
100
+49.3%
|
Valorant | 130−140
+21.5%
|
100−110
−21.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+17.5%
|
80
−17.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Dota 2 | 100−110
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Fortnite | 150−160
+46.2%
|
104
−46.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+29.7%
|
110−120
−29.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Metro Exodus | 80−85
+51.9%
|
54
−51.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.3%
|
217
+17.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+123%
|
30
−123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+36.6%
|
82
−36.6%
|
Valorant | 130−140
+21.5%
|
100−110
−21.5%
|
World of Tanks | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+42.4%
|
66
−42.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Dota 2 | 100−110
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+29.7%
|
110−120
−29.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+185%
|
65
−185%
|
Valorant | 130−140
+21.5%
|
100−110
−21.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
World of Tanks | 210−220
+20.6%
|
170−180
−20.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+39.1%
|
46
−39.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Metro Exodus | 70−75
+46%
|
50
−46%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Valorant | 95−100
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Dota 2 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+53.7%
|
67
−53.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Dota 2 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
Fortnite | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Valorant | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Так Quadro P5000 и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 9% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 17% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 185% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 61 тесте (95%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.85 | 26.68 |
Новизна | 1 октября 2016 | 19 июля 2016 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 23.1%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1060 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.