Quadro P5000 대 Quadro P2000

성능 등급에서 차지하는 순위	165	291
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	6.24	9.63
전력 효율성	12.54	17.39
구성	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
GPU 코드명	GP104	GP106
유형	웨크스테이션	웨크스테이션
출시일	1 10월 2016 (8년 전)	6 2월 2017 (7년 전)
출시 당시 가격	$2,499	$585

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Quadro P2000는 Quadro P5000보다 54% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Quadro P5000 및 Quadro P2000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P5000 및 Quadro P2000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	2048	1024
코어 주파수	1607 MHz	1076 MHz
Boost 모드의 주파수	1733 MHz	1480 MHz
트랜지스터 수	7,200 million	4,400 million
기술적 과정	16 nm	16 nm
전력 소비(TDP)	100 Watt	75 Watt
텍스처링 속도	277.3	94.72
부동 소수점 성능	8.873 TFLOPS	3.031 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	160	64

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P5000 및 Quadro P2000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
길이	267 mm	201 mm
두께	2-slot	1-slot
추가 전원 커넥터	1x 8-pin	없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro P5000 및 Quadro P2000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR5
최대 기억 용량	16 기가바이트	5 기가바이트
메모리 버스 폭	256 Bit	160 Bit
기억 주파수	1127 MHz	1752 MHz
메모리 대역폭	192 기가바이트/s	140.2 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

Quadro P5000 및 Quadro P2000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	1x DVI, 4x DisplayPort	4x DisplayPort
Display Port	1.4	데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Quadro P5000 및 Quadro P2000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	데이터가 없음
Mosaic	+	데이터가 없음
nView Display Management	+	데이터가 없음
Optimus	+	데이터가 없음

API 호환성

Quadro P5000 및 Quadro P2000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12	12 (12_1)
셰이더 모델	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	6.1

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro P5000 및 Quadro P2000 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro P5000 32.60
+73%

Quadro P2000 18.84

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Quadro P5000 12575
+73%

Quadro P2000 7268

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

Quadro P5000 52688
+130%

Quadro P2000 22919

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

Quadro P5000 56137
+139%

Quadro P2000 23484

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

Quadro P5000 45153
+108%

Quadro P2000 21668

게임 성능

Quadro P5000 및 Quadro P2000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	96 +74.5%	55 −74.5%
1440p	35−40 +59.1%	22 −59.1%
4K	39 +117%	18 −117%

프레임당 비용, $

1080p	26.03	10.64
1440p	71.40	26.59
4K	64.08	32.50

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+83.3%

30−33

−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +66.7%	40−45 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +80.6%	30−35 −80.6%
Battlefield 5	100−110 +69.4%	60−65 −69.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +73.7%	35−40 −73.7%
Cyberpunk 2077	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Far Cry 5	70−75 +71.4%	42 −71.4%
Far Cry New Dawn	80−85 +60.8%	50−55 −60.8%
Forza Horizon 4	170−180 +45.8%	110−120 −45.8%
Hitman 3	65−70 +83.8%	35−40 −83.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 +53.3%	90−95 −53.3%
Metro Exodus	100−110 +66.2%	65−70 −66.2%
Red Dead Redemption 2	80−85 +56.9%	50−55 −56.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +48.1%	77 −48.1%
Watch Dogs: Legion	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +66.7%	40−45 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +80.6%	30−35 −80.6%
Battlefield 5	100−110 +69.4%	60−65 −69.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +73.7%	35−40 −73.7%
Cyberpunk 2077	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Far Cry 5	70−75 +118%	33 −118%
Far Cry New Dawn	80−85 +60.8%	50−55 −60.8%
Forza Horizon 4	170−180 +45.8%	110−120 −45.8%
Hitman 3	65−70 +83.8%	35−40 −83.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 +53.3%	90−95 −53.3%
Metro Exodus	100−110 +66.2%	65−70 −66.2%
Red Dead Redemption 2	80−85 +56.9%	50−55 −56.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +83.9%	60−65 −83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +58.1%	40−45 −58.1%
Watch Dogs: Legion	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +66.7%	40−45 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +80.6%	30−35 −80.6%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +73.7%	35−40 −73.7%
Cyberpunk 2077	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Far Cry 5	70−75 +177%	26 −177%
Forza Horizon 4	170−180 +45.8%	110−120 −45.8%
Hitman 3	65−70 +83.8%	35−40 −83.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 +53.3%	90−95 −53.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +83.9%	60−65 −83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +112%	25 −112%
Watch Dogs: Legion	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+56.9%

50−55

−56.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +69.4%	35−40 −69.4%
Far Cry New Dawn	45−50 +69%	27−30 −69%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +100%	16−18 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +81%	21−24 −81%
Cyberpunk 2077	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	35−40 +164%	14 −164%
Forza Horizon 4	180−190 +78.8%	100−110 −78.8%
Hitman 3	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%
Metro Exodus	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +97.4%	35−40 −97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +110%	21−24 −110%
Watch Dogs: Legion	170−180 +51.8%	110−120 −51.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+77.4%

30−35

−77.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Far Cry New Dawn	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Hitman 3	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Horizon Zero Dawn	150−160 +63.9%	95−100 −63.9%
Metro Exodus	35−40 +95%	20−22 −95%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +177%	13 −177%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +111%	9−10 −111%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +100%	10−11 −100%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	18−20 +157%	7 −157%
Forza Horizon 4	40−45 +69.2%	24−27 −69.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +100%	21−24 −100%
Watch Dogs: Legion	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+64.7%

16−18

−64.7%

이것이 인기 게임에서 Quadro P5000와 Quadro P2000가 경쟁하는 방식입니다:

Quadro P5000는 1080p에서 75% 더 빠릅니다.
Quadro P5000는 1440p에서 59% 더 빠릅니다.
Quadro P5000는 4K에서 117% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Far Cry 5에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P5000이 177% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

예외 없이 모든 72 테스트에서 Quadro P5000가 Quadro P2000를 앞질렀습니다.

장단점 요약

성능 등급	32.60	18.84
참신성	1 10월 2016	6 2월 2017
최대 기억 용량	16 기가바이트	5 기가바이트
전력 소비(TDP)	100 와트	75 와트