Quadro P5000 与 GeForce RTX 4060
累積績效評估
我们比较了 Quadro P5000 和 GeForce RTX 4060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060以令人印象深刻的56%超过了P5000。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和GeForce RTX 4060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 172 | 61 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
成本效益评估 | 6.65 | 100.00 |
電源效率 | 12.51 | 30.62 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GP104 | AD107 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 10月 2016(8年 前) | 18 5月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 的 1404% 性价比高于 Quadro P5000。
詳細規格
Quadro P5000和GeForce RTX 4060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和GeForce RTX 4060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
核心频率 | 1607 MHz | 1830 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2460 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 18,900 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 277.3 | 236.2 |
带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 96 |
Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5000和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 240 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P5000和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1127 MHz | 2125 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P5000和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5000和GeForce RTX 4060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5000和GeForce RTX 4060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P5000和GeForce RTX 4060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 93
−44.1%
| 134
+44.1%
|
1440p | 40−45
−62.5%
| 65
+62.5%
|
4K | 41
+7.9%
| 38
−7.9%
|
每格成本,美元
1080p | 26.87
−1104%
| 2.23
+1104%
|
1440p | 62.48
−1258%
| 4.60
+1258%
|
4K | 60.95
−675%
| 7.87
+675%
|
- 在 RTX 4060 的每格成本較 1080p 低 1104% 。
- 在 RTX 4060 的每格成本較 1440p 低 1258% 。
- 在 RTX 4060 的每格成本較 4K 低 675% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−142%
|
213
+142%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−47.2%
|
250−260
+47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−101%
|
139
+101%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−80.7%
|
159
+80.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−31%
|
140−150
+31%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−47.2%
|
250−260
+47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−55.1%
|
107
+55.1%
|
Far Cry 5 | 95−100
−86.9%
|
185
+86.9%
|
Fortnite | 140−150
−45.7%
|
200−210
+45.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−51.7%
|
180−190
+51.7%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−145%
|
238
+145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41%
|
170−180
+41%
|
Valorant | 190−200
−36.3%
|
260−270
+36.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
−6.8%
|
94
+6.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−31%
|
140−150
+31%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−47.2%
|
250−260
+47.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
Dota 2 | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
Far Cry 5 | 95−100
−70.7%
|
169
+70.7%
|
Fortnite | 140−150
−45.7%
|
200−210
+45.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−51.7%
|
180−190
+51.7%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−128%
|
221
+128%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−44.9%
|
155
+44.9%
|
Metro Exodus | 70−75
−52.9%
|
107
+52.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41%
|
170−180
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−120%
|
216
+120%
|
Valorant | 190−200
−36.3%
|
260−270
+36.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−31%
|
140−150
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.9%
|
80
+15.9%
|
Dota 2 | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
Far Cry 5 | 95−100
−60.6%
|
159
+60.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−51.7%
|
180−190
+51.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41%
|
170−180
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−109%
|
111
+109%
|
Valorant | 190−200
−36.3%
|
260−270
+36.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−45.7%
|
200−210
+45.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−79.5%
|
130−140
+79.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−56.6%
|
300−350
+56.6%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−52.5%
|
90
+52.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−46.5%
|
63
+46.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−27.8%
|
290−300
+27.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−51.4%
|
109
+51.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
80
+48.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−45.9%
|
89
+45.9%
|
Metro Exodus | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−83.3%
|
66
+83.3%
|
Valorant | 180−190
−53.3%
|
280−290
+53.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Dota 2 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
这就是 Quadro P5000 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 的44% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 的63% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P5000 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 4060的速度要快 145%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 在 59项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 28.25 | 44.17 |
新颖性 | 1 10月 2016 | 18 5月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 115 瓦特 |
Quadro P5000 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了15%.
另一方面,RTX 4060 的综合绩效得分高出 56.4%、年龄优势为 6 岁、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060,因为它在性能测试中击败了 Quadro P5000。
应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而GeForce RTX 4060是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。