GeForce MX230 vs RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX230 и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает MX230 на целых 1374% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 654 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.59 |
| Энергоэффективность | 32.63 | 24.05 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP108 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2019 (6 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX230 и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 5888 |
| Частота ядра | 1519 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.31 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.81 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 16 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX230 и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce RTX 4070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX230 и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX230 и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−924%
| 215
+924%
|
| 1440p | 8−9
−1413%
| 121
+1413%
|
| 4K | 4−5
−1725%
| 73
+1725%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.79 |
| 1440p | нет данных | 4.95 |
| 4K | нет данных | 8.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−12
−2809%
|
320
+2809%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1409%
|
160−170
+1409%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2300%
|
216
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−2173%
|
250
+2173%
|
| Battlefield 5 | 20
−770%
|
170−180
+770%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1409%
|
160−170
+1409%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Far Cry 5 | 15
−1300%
|
210
+1300%
|
| Fortnite | 33
−815%
|
300−350
+815%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1119%
|
250−260
+1119%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2000%
|
180−190
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−638%
|
170−180
+638%
|
| Valorant | 55−60
−529%
|
350−400
+529%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1245%
|
148
+1245%
|
| Battlefield 5 | 16
−988%
|
170−180
+988%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1409%
|
160−170
+1409%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65
−328%
|
270−280
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1489%
|
143
+1489%
|
| Dota 2 | 58
−1366%
|
850−900
+1366%
|
| Far Cry 5 | 13
−1469%
|
204
+1469%
|
| Fortnite | 20
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1500%
|
250−260
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2000%
|
180−190
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−816%
|
174
+816%
|
| Metro Exodus | 4
−4100%
|
168
+4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−743%
|
170−180
+743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2240%
|
351
+2240%
|
| Valorant | 55−60
−529%
|
350−400
+529%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1409%
|
160−170
+1409%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
| Dota 2 | 43
−1295%
|
600−650
+1295%
|
| Far Cry 5 | 12
−1475%
|
189
+1475%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−2033%
|
250−260
+2033%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1789%
|
170
+1789%
|
| Valorant | 55−60
−529%
|
350−400
+529%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16
−1788%
|
300−350
+1788%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1368%
|
450−500
+1368%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3325%
|
137
+3325%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 45−50
−810%
|
400−450
+810%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5333%
|
160−170
+5333%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2038%
|
171
+2038%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2110%
|
220−230
+2110%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Valorant | 21−24
−1405%
|
300−350
+1405%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Dota 2 | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+0%
|
115
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так GeForce MX230 и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 924% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 1413% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 1725% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 на 11800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.76 | 70.16 |
| Новизна | 21 февраля 2019 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 200 Ватт |
У GeForce MX230 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 1373.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX230 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
