Quadro P5000 vs GeForce RTX 2050 Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P5000
2016
16 Гб GDDR5, 100 Вт
32.67
+74.8%

P5000 опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности166296
Место по популярностине в топ-10020
Соотношение цена-качество6.39нет данных
Энергоэффективность12.4528.50
АрхитектураPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGP104GA107
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода1 октября 2016 (8 лет назад)17 декабря 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода2,499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20482048
Частота ядра1607 МГц1185 МГц
Частота в режиме Boost1733 МГц1477 МГц
Количество транзисторов7,200 млннет данных
Технологический процесс16 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт45 Вт
Скорость текстурирования277.394.53
Производительность с плавающей точкой8.873 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Coresнет данных256
Ray Tracing Coresнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pin1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти16 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти1127 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти192 Гб/с112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.4нет данных
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
VR Readyнет данных+
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

Производительность в играх

Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD95
+126%
42
−126%
1440p55−60
+61.8%
34
−61.8%
4K39
+56%
25
−56%

Стоимость одного кадра, $

1080p26.31нет данных
1440p45.44нет данных
4K64.08нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+12.2%
49
−12.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+33.3%
42
−33.3%
Battlefield 5 100−110
+72.1%
60−65
−72.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+31%
42
−31%
Far Cry 5 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Far Cry New Dawn 80−85
+64%
50−55
−64%
Forza Horizon 4 170−180
+47%
110−120
−47%
Hitman 3 65−70
+54.5%
44
−54.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
+54.9%
90−95
−54.9%
Metro Exodus 100−110
+68.8%
60−65
−68.8%
Red Dead Redemption 2 80−85
+60%
50−55
−60%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+86.9%
60−65
−86.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+167%
21
−167%
Battlefield 5 100−110
+72.1%
60−65
−72.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+83.3%
30
−83.3%
Far Cry 5 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Far Cry New Dawn 80−85
+64%
50−55
−64%
Forza Horizon 4 170−180
+47%
110−120
−47%
Hitman 3 65−70
+58.1%
43
−58.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
+54.9%
90−95
−54.9%
Metro Exodus 100−110
+68.8%
60−65
−68.8%
Red Dead Redemption 2 80−85
+60%
50−55
−60%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+83.9%
62
−83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+700%
7
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+120%
25
−120%
Far Cry 5 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Forza Horizon 4 170−180
+47%
110−120
−47%
Hitman 3 65−70
+74.4%
39
−74.4%
Horizon Zero Dawn 140−150
+54.9%
90−95
−54.9%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+107%
55
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+60.6%
33
−60.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+556%
18
−556%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+60%
50−55
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+75%
27−30
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+113%
16−18
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Far Cry 5 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Forza Horizon 4 180−190
+80.6%
100−110
−80.6%
Hitman 3 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
+81.6%
35−40
−81.6%
Metro Exodus 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+59.6%
47
−59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+110%
21−24
−110%
Watch Dogs: Legion 170−180
+53.2%
110−120
−53.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Hitman 3 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
+65.6%
95−100
−65.6%
Metro Exodus 35−40
+95%
20−22
−95%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+89.5%
18−20
−89.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 40−45
+76%
24−27
−76%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+110%
20−22
−110%
Watch Dogs: Legion 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+75%
16−18
−75%

Так Quadro P5000 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P5000 на 126% быстрее в 1080p
  • Quadro P5000 на 62% быстрее в 1440p
  • Quadro P5000 на 56% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P5000 превзошла RTX 2050 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.67 18.69
Новизна 1 октября 2016 17 декабря 2021
Максимальный объём памяти 16 Гб 4 Гб
Технологический процесс 16 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 45 Ватт

У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 74.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.

С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 122.2%.

Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 178 голосов

Оцените Quadro P5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2214 голосов

Оцените GeForce RTX 2050 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P5000 или GeForce RTX 2050 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.