Quadro P5000 대 GeForce RTX 2050 Mobile
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P5000와 GeForce RTX 2050 Mobile를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 P5000는 RTX 2050 Mobile를 75%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P5000와 GeForce RTX 2050 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 166 | 296 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 20 |
비용 효율성 평가 | 6.39 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 12.43 | 28.45 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | GP104 | GA107 |
유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
출시일 | 1 10월 2016 (8년 전) | 17 12 2021 (3년 전) |
출시 당시 가격 | $2,499 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro P5000 및 GeForce RTX 2050 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P5000 및 GeForce RTX 2050 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 2048 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 1185 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1733 MHz | 1477 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 16 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
텍스처링 속도 | 277.3 | 94.53 |
부동 소수점 성능 | 8.873 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 256 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P5000 및 GeForce RTX 2050 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
길이 | 267 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P5000 및 GeForce RTX 2050 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 64 Bit |
기억 주파수 | 1127 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 112.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro P5000 및 GeForce RTX 2050 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | 데이터가 없음 |
G-SYNC 지원 | - | + |
지원되는 기술
여기에 Quadro P5000 및 GeForce RTX 2050 Mobile이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 데이터가 없음 |
Mosaic | + | 데이터가 없음 |
VR Ready | 데이터가 없음 | + |
nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
Optimus | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
Quadro P5000 및 GeForce RTX 2050 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
게임 성능
Quadro P5000 및 GeForce RTX 2050 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 95
+126%
| 42
−126%
|
1440p | 55−60
+61.8%
| 34
−61.8%
|
4K | 39
+56%
| 25
−56%
|
프레임당 비용, $
1080p | 26.31 | 데이터가 없음 |
1440p | 45.44 | 데이터가 없음 |
4K | 64.08 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+33.3%
|
42
−33.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
Far Cry 5 | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+47%
|
110−120
−47%
|
Hitman 3 | 65−70
+54.5%
|
44
−54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+54.9%
|
90−95
−54.9%
|
Metro Exodus | 100−110
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+167%
|
21
−167%
|
Battlefield 5 | 100−110
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+47%
|
110−120
−47%
|
Hitman 3 | 65−70
+58.1%
|
43
−58.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+54.9%
|
90−95
−54.9%
|
Metro Exodus | 100−110
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+83.9%
|
62
−83.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+700%
|
7
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
Far Cry 5 | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+47%
|
110−120
−47%
|
Hitman 3 | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+54.9%
|
90−95
−54.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+107%
|
55
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+60.6%
|
33
−60.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+556%
|
18
−556%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Far Cry 5 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+80.6%
|
100−110
−80.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
Metro Exodus | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+59.6%
|
47
−59.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+53.2%
|
110−120
−53.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Hitman 3 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+65.6%
|
95−100
−65.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P5000와 RTX 2050 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P5000는 1080p에서 126% 더 빠릅니다.
- Quadro P5000는 1440p에서 62% 더 빠릅니다.
- Quadro P5000는 4K에서 56% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Assassin's Creed Valhalla에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P5000이 700% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 72 테스트에서 Quadro P5000가 RTX 2050 Mobile를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 32.66 | 18.68 |
참신성 | 1 10월 2016 | 17 12 2021 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 100 와트 | 45 와트 |
Quadro P5000은 총 성능 점수가 74.8% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다.
반면 RTX 2050 Mobile은 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 122.2% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce RTX 2050 Mobile를 능가하는 Quadro P5000를 추천합니다.
Quadro P5000은 워크스테이션용이고 GeForce RTX 2050 Mobile은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Quadro P5000과 GeForce RTX 2050 Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.