Quadro P5000 vs GeForce GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает GTX 1650 (мобильная) на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 305 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 6.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.56 | 25.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 15 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 99.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 3.195 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+66.1%
| 59
−66.1%
|
| 1440p | 60−65
+66.7%
| 36
−66.7%
|
| 4K | 40
+73.9%
| 23
−73.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 1440p | 41.65 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+71.1%
|
38
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+32.7%
|
52
−32.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+42.4%
|
66
−42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
35
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+93.7%
|
79
−93.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+41.7%
|
60
−41.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+49.1%
|
55
−49.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−6%
|
71
+6%
|
| Valorant | 130−140
+56.6%
|
83
−56.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+30.6%
|
72
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+141%
|
27
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+146%
|
28
−146%
|
| Dota 2 | 100−110
+48.6%
|
72
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+43.5%
|
62
−43.5%
|
| Fortnite | 150−160
+53.5%
|
95−100
−53.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+139%
|
64
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+150%
|
34
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+81.4%
|
59
−81.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+105%
|
40
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+12.1%
|
165
−12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+148%
|
27
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+93.1%
|
55−60
−93.1%
|
| Valorant | 130−140
+177%
|
47
−177%
|
| World of Tanks | 270−280
+113%
|
130
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+67.9%
|
56
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+176%
|
25
−176%
|
| Dota 2 | 100−110
+20.2%
|
89
−20.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+21.9%
|
73
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+178%
|
55
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+45.7%
|
120−130
−45.7%
|
| Valorant | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+35%
|
110−120
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| World of Tanks | 210−220
+66.1%
|
120−130
−66.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+73%
|
37
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
| Metro Exodus | 70−75
+87.2%
|
39
−87.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Valorant | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+119%
|
47
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+118%
|
17
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Dota 2 | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Fortnite | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Valorant | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
Так Quadro P5000 и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 66% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 67% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 183% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 (мобильная) на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 62 тестах (98%)
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.35 | 17.67 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 15 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 77.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
