Quadro P4000 vs Radeon HD 7970
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon HD 7970, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает HD 7970 на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon HD 7970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 189 | 380 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.45 | 2.43 |
Энергоэффективность | 19.81 | 3.76 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GP104 | Tahiti |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 22 декабря 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 618% лучше, чем у HD 7970.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon HD 7970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon HD 7970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
Частота ядра | 1202 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 925 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 118.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon HD 7970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 2.1 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 274 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon HD 7970 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 264 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon HD 7970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon HD 7970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon HD 7970 API, включая их версии.
DirectX | 12 | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | - |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon HD 7970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon HD 7970 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 230−240
+119%
| 105
−119%
|
Full HD | 69
−33.3%
| 92
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
−97.9%
| 5.97
+97.9%
|
- Стоимость одного кадра у HD 7970 на 98% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Elden Ring | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
Metro Exodus | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Valorant | 120−130
+124%
|
50−55
−124%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Dota 2 | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
Elden Ring | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
Far Cry 5 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Fortnite | 140−150
+85.7%
|
75−80
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
Metro Exodus | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+146%
|
40−45
−146%
|
Valorant | 120−130
+124%
|
50−55
−124%
|
World of Tanks | 270−280
+29.2%
|
212
−29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Dota 2 | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
Far Cry 5 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
Valorant | 120−130
+124%
|
50−55
−124%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Elden Ring | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+63.6%
|
100−110
−63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
World of Tanks | 190−200
+104%
|
95−100
−104%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Far Cry 5 | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
Metro Exodus | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Valorant | 85−90
+153%
|
30−35
−153%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Dota 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Elden Ring | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Dota 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Far Cry 5 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Fortnite | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
Valorant | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Так Quadro P4000 и HD 7970 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 119% быстрее в 900p
- HD 7970 на 33% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 222% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла HD 7970 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.21 | 13.65 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 22 декабря 2011 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 121.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 7970 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon HD 7970 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.