GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro P400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P400, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает P400 на целых 521% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 686 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.81 | 2.39 |
| Энергоэффективность | 15.28 | 9.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP106 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 7 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 119.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 603% лучше, чем у Quadro P400.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 256 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1252 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 20.03 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 0.641 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 32.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+543%
| 14−16
−543%
|
| 1440p | 47
+571%
| 7−8
−571%
|
| 4K | 32
+540%
| 5−6
−540%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
+158%
| 8.57
−158%
|
| 1440p | 6.36
+169%
| 17.14
−169%
|
| 4K | 9.34
+157%
| 24.00
−157%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 158% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 169% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 157% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Metro Exodus | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Valorant | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Dota 2 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Fortnite | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Metro Exodus | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+623%
|
30−33
−623%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Valorant | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| World of Tanks | 260−270
+560%
|
40−45
−560%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Dota 2 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Valorant | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| World of Tanks | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Metro Exodus | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Valorant | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Fortnite | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Valorant | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Так GTX 1060 6 GB и Quadro P400 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 543% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 571% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 540% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.96 | 4.18 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 7 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 521.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Quadro P400: новее на 6 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Quadro P400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P400 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
