Quadro P4200 vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает P4200 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 230 | 95 |
Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 43.39 |
Энергоэффективность | 17.25 | 16.75 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2176 |
Частота ядра | 1227 МГц | 1470 МГц |
Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 237.2 | 224.4 |
Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 136 |
Tensor Cores | нет данных | 272 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65−70
−78.5%
| 116
+78.5%
|
1440p | 35−40
−88.6%
| 66
+88.6%
|
4K | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.44 |
1440p | нет данных | 6.05 |
4K | нет данных | 9.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−158%
|
168
+158%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−135%
|
320
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−72.5%
|
88
+72.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−90.8%
|
124
+90.8%
|
Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
117
+24.5%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−110%
|
285
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−70.9%
|
135
+70.9%
|
Fortnite | 110−120
−127%
|
266
+127%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−61.7%
|
152
+61.7%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−66.7%
|
125
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−59.8%
|
147
+59.8%
|
Valorant | 160−170
−82.8%
|
298
+82.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
Battlefield 5 | 90−95
−7.4%
|
101
+7.4%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−28.7%
|
175
+28.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
71
+39.2%
|
Dota 2 | 120−130
−65.3%
|
200
+65.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−59.5%
|
126
+59.5%
|
Fortnite | 110−120
−49.6%
|
175
+49.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−56.4%
|
147
+56.4%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−44%
|
108
+44%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−61.6%
|
139
+61.6%
|
Metro Exodus | 50−55
−55.8%
|
81
+55.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−55.4%
|
143
+55.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−130%
|
163
+130%
|
Valorant | 160−170
−79.8%
|
293
+79.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
93
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
Dota 2 | 120−130
−52.9%
|
185
+52.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−49.4%
|
118
+49.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−27.7%
|
120
+27.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−33.7%
|
123
+33.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−19.7%
|
85
+19.7%
|
Valorant | 160−170
−10.4%
|
180
+10.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−26.5%
|
148
+26.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−90.4%
|
99
+90.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−64.1%
|
270−280
+64.1%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−100%
|
86
+100%
|
Metro Exodus | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 200−210
−32%
|
268
+32%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−12.1%
|
74
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−60.7%
|
98
+60.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
Metro Exodus | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Valorant | 130−140
−52.2%
|
210
+52.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
Dota 2 | 75−80
−55.1%
|
121
+55.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
Так Quadro P4200 и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 78% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 89% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4200 на 4% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2060 Super на 158% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2060 Super лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.70 | 36.89 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 9 июля 2019 |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 70%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.