Quadro P4200 vs GeForce MX250

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce MX250, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P4200
2018
8 Гб GDDR5, 100 Вт
21.70
+305%

P4200 опережает MX250 на целых 305% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности229596
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность17.2142.52
АрхитектураPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGP104GP108B
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода21 февраля 2018 (7 лет назад)20 февраля 2019 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4200 и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2304384
Частота ядра1227 МГц937 МГц
Частота в режиме Boost1647 МГц1038 МГц
Количество транзисторов7,200 млн1,800 млн
Технологический процесс16 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт10 Вт
Скорость текстурирования237.224.91
Производительность с плавающей точкой7.589 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs6416
TMUs14424

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x4
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти1502 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти192.3 Гб/с48.06 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce MX250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce MX250 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.16.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P4200 21.70
+305%
GeForce MX250 5.36

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P4200 10729
+348%
GeForce MX250 2393

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P4200 38732
+318%
GeForce MX250 9268

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro P4200 37676
+287%
GeForce MX250 9734

Производительность в играх

Результаты Quadro P4200 и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD90−95
+291%
23
−291%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+141%
27
−141%
Counter-Strike 2 130−140
+81.3%
75
−81.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14
−264%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+225%
20
−225%
Battlefield 5 90−95
+292%
24
−292%
Counter-Strike 2 130−140
+232%
41
−232%
Cyberpunk 2077 50−55
+364%
11
−364%
Far Cry 5 75−80
+316%
19
−316%
Fortnite 110−120
+113%
55
−113%
Forza Horizon 4 90−95
+203%
31
−203%
Forza Horizon 5 75−80
+341%
17
−341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+229%
28
−229%
Valorant 160−170
+38.1%
118
−38.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+829%
7
−829%
Battlefield 5 90−95
+395%
19
−395%
Counter-Strike 2 130−140
+548%
21
−548%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+163%
95−100
−163%
Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12−14
−325%
Dota 2 120−130
+89.1%
64
−89.1%
Far Cry 5 75−80
+365%
17
−365%
Fortnite 110−120
+368%
25
−368%
Forza Horizon 4 90−95
+292%
24
−292%
Forza Horizon 5 75−80
+477%
13
−477%
Grand Theft Auto V 85−90
+207%
28
−207%
Metro Exodus 50−55
+643%
7
−643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+300%
23
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+238%
21
−238%
Valorant 160−170
+41.7%
115
−41.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+571%
14
−571%
Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12−14
−325%
Dota 2 120−130
+112%
57
−112%
Far Cry 5 75−80
+394%
16
−394%
Forza Horizon 4 90−95
+488%
16
−488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+384%
19
−384%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+492%
12
−492%
Valorant 160−170
+143%
65−70
−143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+432%
22
−432%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+478%
9−10
−478%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+271%
45−50
−271%
Grand Theft Auto V 40−45
+514%
7−8
−514%
Metro Exodus 30−35
+540%
5−6
−540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+370%
35−40
−370%
Valorant 200−210
+212%
65−70
−212%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+633%
9−10
−633%
Cyberpunk 2077 21−24
+360%
5−6
−360%
Far Cry 5 50−55
+391%
10−12
−391%
Forza Horizon 4 60−65
+336%
14−16
−336%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+344%
9−10
−344%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+367%
12−14
−367%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 24−27
+380%
5−6
−380%
Grand Theft Auto V 40−45
+159%
16−18
−159%
Metro Exodus 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Valorant 130−140
+360%
30−33
−360%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Counter-Strike 2 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 75−80
+290%
20−22
−290%
Far Cry 5 27−30
+350%
6−7
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+367%
9−10
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+317%
6−7
−317%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+333%
6−7
−333%

Так Quadro P4200 и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P4200 на 291% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4200 на 1067% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P4200 превзошла GeForce MX250 во всех 60 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 21.70 5.36
Новизна 21 февраля 2018 20 февраля 2019
Максимальный объём памяти 8 Гб 2 Гб
Технологический процесс 16 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 10 Ватт

У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 304.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX250: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 900%.

Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX250 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 58 голосов

Оцените Quadro P4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1593 голоса

Оцените GeForce MX250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P4200 или GeForce MX250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.