GeForce MX150 vs Quadro P4200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX150 и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает MX150 на целых 328% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 596 | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.61 | 17.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP108 | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1227 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1647 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−323%
| 110−120
+323%
|
| 1440p | 28
−293%
| 110−120
+293%
|
| 4K | 20
−325%
| 85−90
+325%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 15
−413%
|
75−80
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−467%
|
50−55
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−311%
|
110−120
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Metro Exodus | 18
−267%
|
65−70
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 24
−321%
|
100−110
+321%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−267%
|
75−80
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Dota 2 | 40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry 5 | 42
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Fortnite | 29
−334%
|
120−130
+334%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−429%
|
110−120
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−231%
|
85−90
+231%
|
| Metro Exodus | 11
−500%
|
65−70
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−182%
|
150−160
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−273%
|
80−85
+273%
|
| Valorant | 17
−494%
|
100−110
+494%
|
| World of Tanks | 87
−198%
|
250−260
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−450%
|
75−80
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Dota 2 | 62
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−196%
|
75−80
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−594%
|
110−120
+594%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−732%
|
150−160
+732%
|
| Valorant | 18−20
−432%
|
100−110
+432%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| World of Tanks | 55
−204%
|
160−170
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Metro Exodus | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Valorant | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Dota 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−267%
|
75−80
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| World of Tanks | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Fortnite | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Valorant | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Так GeForce MX150 и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 323% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 293% быстрее в 1440p
- Quadro P4200 на 325% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4200 на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла GeForce MX150 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.90 | 25.23 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 100 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: производительность выше на 327.6%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
