Quadro P4000 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает Quadro P4000 на небольшие 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | 25.91 | 24.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GP104 | GA106 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 249$ |
| Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 385$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у RTX 3050 8 GB.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1202 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 242 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7604 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 8 GB опережает Quadro P4000 на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 8 GB быстрее Quadro P4000 на 8% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−2.9%
| 70−75
+2.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Metro Exodus | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Так Quadro P4000 и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 3% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.17 | 32.66 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 4 января 2022 |
| Стоимость | $815 | $249 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
Разница в производительности между Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
