Quadro P3200 vs RTX A4000
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P3200 и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 опережает Quadro P3200 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 223 | 54 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.65 | 13.23 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N18E-Q1 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 февраля 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 2122$ | 1112$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A4000 соотношение цены и качества на 262% лучше, чем у Quadro P3200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
Частота ядра | 708 - 1202 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 140 Вт |
Скорость текстурирования | 172.8 | 299.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX A4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX A4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A4000 опережает Quadro P3200 на 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A4000 быстрее Quadro P3200 на 118% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX A4000 быстрее Quadro P3200 на 272% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX A4000 быстрее Quadro P3200 на 206% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX A4000 быстрее Quadro P3200 на 349% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
−117%
| 180−190
+117%
|
4K | 28
−114%
| 60−65
+114%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Battlefield 5 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Far Cry 5 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
95
+138%
|
Hitman 3 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
Metro Exodus | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Battlefield 5 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Far Cry 5 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
Hitman 3 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
Metro Exodus | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Far Cry 5 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Hitman 3 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Metro Exodus | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Hitman 3 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Metro Exodus | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Так Quadro P3200 и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 117% быстрее в 1080p
- RTX A4000 на 114% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.06 | 50.23 |
Новизна | 27 февраля 2017 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 140 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.