Quadro P3200 vs RTX A4500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3200 и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает Quadro P3200 на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 239 | 46 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | N18E-Q1 | GA102 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 февраля 2017 (7 лет назад) | 23 ноября 2021 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 7168 |
Частота ядра | 708 - 1202 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 172.8 | 369.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.53 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 640.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX A4500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX A4500 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
−144%
| 210−220
+144%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Battlefield 5 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Far Cry 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
Hitman 3 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−143%
|
260−270
+143%
|
Metro Exodus | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Battlefield 5 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Far Cry 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
Hitman 3 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−143%
|
260−270
+143%
|
Metro Exodus | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Far Cry 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
Forza Horizon 4 | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
Hitman 3 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−143%
|
260−270
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Far Cry 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Hitman 3 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Metro Exodus | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Hitman 3 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
Metro Exodus | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Так Quadro P3200 и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 144% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.98 | 56.35 |
Новизна | 27 февраля 2017 | 23 ноября 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 200 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 156.4%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500: производительность выше на 145.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.