Quadro P3200 Max-Q vs Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro P3000 (мобильная) Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 (мобильная) Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 (мобильная) Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
Quadro RTX 4000 (мобильная) Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 (мобильная) Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P3200 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

P3200 Max-Q
2018
6 Гб GDDR5, 75 Вт
23.33

RTX 4000 Max-Q опережает P3200 Max-Q на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

P3200 Max-Q P3200 Max-Q
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности248174
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность21.5928.06
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP104TU104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода21 февраля 2018 (7 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P3200 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров17922560
Частота ядра1139 МГц780 МГц
Частота в режиме Boost1404 МГц1380 МГц
Количество транзисторов7,200 млн13,600 млн
Технологический процесс16 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт80 Вт
Скорость текстурирования157.2220.8
Производительность с плавающей точкой5.032 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160
Tensor Coresнет данных320
Ray Tracing Coresнет данных40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P3200 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти6 Гб8 Гб
Ширина шины памяти192 бит256 бит
Частота памяти1753 МГц1625 МГц
Пропускная способность памяти168.3 Гб/с416.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Readyнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P3200 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

P3200 Max-Q 23.33
RTX 4000 Max-Q 32.34
+38.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

P3200 Max-Q 9077
RTX 4000 Max-Q 12582
+38.6%

Производительность в играх

Результаты Quadro P3200 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD60−65
−45%
87
+45%
1440p30−35
−53.3%
46
+53.3%
4K30−35
−60%
48
+60%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+0%
85−90
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+0%
85−90
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 107
+0%
107
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+0%
115
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 101
+0%
101
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 65
+0%
65
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

Так P3200 Max-Q и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • RTX 4000 Max-Q на 45% быстрее в 1080p
  • RTX 4000 Max-Q на 53% быстрее в 1440p
  • RTX 4000 Max-Q на 60% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 67 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 23.33 32.34
Новизна 21 февраля 2018 27 мая 2019
Максимальный объём памяти 6 Гб 8 Гб
Технологический процесс 16 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 80 Ватт

У P3200 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.

С другой стороны, преимущества RTX 4000 Max-Q: производительность выше на 38.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 Max-Q в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
HD 7870 Radeon HD 7870
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
RX 550 512SP Radeon RX 550 512SP
vs
Quadro P620 Quadro P620
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
vs
Pro Vega 64 Pro Vega 64
R7 260 Radeon R7 260
vs
Pro 555X Pro 555X
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
ATI HD 2900 XTX HD 2900 XTX
RTX 5070 Ti Mobile GeForce RTX 5070 Ti Mobile
vs
HD 8280E HD 8280E
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
vs
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
Radeon 890M Radeon 890M
vs
GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 GDDR5X
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
vs
RX 5600 OEM RX 5600 OEM
FX 5600 GeForce FX 5600
vs
GTX 1650 (мобильная) GTX 1650 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.7 21 голос

Оцените Quadro P3200 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 голоса

Оцените Quadro RTX 4000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P3200 Max-Q или Quadro RTX 4000 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.