Quadro P3000 (мобильная) vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает P3000 (мобильная) на целых 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 329 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.47 | 33.60 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 6144 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−269%
| 240−250
+269%
|
| 4K | 31
−255%
| 110−120
+255%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Metro Exodus | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Valorant | 65−70
−268%
|
250−260
+268%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Dota 2 | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Fortnite | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Metro Exodus | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−239%
|
400−450
+239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Valorant | 65−70
−268%
|
250−260
+268%
|
| World of Tanks | 200−210
−259%
|
750−800
+259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Dota 2 | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−239%
|
400−450
+239%
|
| Valorant | 65−70
−268%
|
250−260
+268%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−255%
|
550−600
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| World of Tanks | 110−120
−242%
|
400−450
+242%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Metro Exodus | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Valorant | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Fortnite | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Valorant | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Так P3000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 269% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 255% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.43 | 61.86 |
| Новизна | 11 января 2017 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 130 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 276.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
