Quadro P2000 vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает P2000 на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | 9.76 | 62.45 |
| Энергоэффективность | 17.36 | 18.48 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 540% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 201 мм | 190 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−131%
| 134
+131%
|
| 1440p | 20
−290%
| 78
+290%
|
| 4K | 17
−159%
| 44
+159%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.09
−257%
| 2.83
+257%
|
| 1440p | 29.25
−502%
| 4.86
+502%
|
| 4K | 34.41
−300%
| 8.61
+300%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 257% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 502% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 300% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−253%
|
120
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−225%
|
257
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−146%
|
123
+146%
|
| Metro Exodus | 50−55
−157%
|
131
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
| Valorant | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| Dota 2 | 34
−332%
|
147
+332%
|
| Far Cry 5 | 72
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Fortnite | 100−110
−80.2%
|
180−190
+80.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−165%
|
209
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−130%
|
115
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−101%
|
135
+101%
|
| Metro Exodus | 50−55
−96.1%
|
100
+96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−51.1%
|
200−210
+51.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Valorant | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
| World of Tanks | 220−230
−24.6%
|
270−280
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| Dota 2 | 98
−22.4%
|
120
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−132%
|
183
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−94%
|
97
+94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−418%
|
200−210
+418%
|
| Valorant | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| World of Tanks | 120−130
−111%
|
270−280
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−178%
|
130−140
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−146%
|
118
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
| Metro Exodus | 40−45
−128%
|
98
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Valorant | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Dota 2 | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
| Metro Exodus | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−262%
|
140−150
+262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Dota 2 | 30−35
−169%
|
86
+169%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Fortnite | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Valorant | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Quadro P2000 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 131% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 290% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 159% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P2000 на 125% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 418% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6600 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.91 | 42.95 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 160 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 113.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 127.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
