Quadro P2000 vs Arc A770

Место в рейтинге производительности	295	155
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	9.51	55.37
Энергоэффективность	17.26	10.36
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	GP106	DG2-512
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	6 февраля 2017 (7 лет назад)	12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	585$	329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A770 соотношение цены и качества на 482% лучше, чем у Quadro P2000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	4096
Частота ядра	1076 МГц	2100 МГц
Частота в режиме Boost	1480 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	4,400 млн	21,700 млн
Технологический процесс	16 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	94.72	614.4
Производительность с плавающей точкой	3.031 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	40	128
TMUs	64	256
Tensor Cores	нет данных	512
Ray Tracing Cores	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	201 мм	нет данных
Толщина	1 слот	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	5 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	160 бит	256 бит
Частота памяти	1752 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	140.2 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Arc A770 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P2000 18.87

Arc A770 33.96
+80%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268

Arc A770 13080
+80%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P2000 8387

Arc A770 41303
+392%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P2000 32964

Arc A770 103295
+213%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P2000 6847

Arc A770 32666
+377%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566

Arc A770 139166
+219%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Quadro P2000 350317

Arc A770 628292
+79.3%

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	56 −107%	116 +107%
1440p	22 −195%	65 +195%
4K	16 −156%	41 +156%

Стоимость одного кадра, $

1080p	10.45	2.84
1440p	26.59	5.06
4K	36.56	8.02

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−40%

40−45
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −54.8%	65 +54.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −197%	92 +197%
Battlefield 5	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −39.5%	50−55 +39.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −40%	40−45 +40%
Far Cry 5	42 −40.5%	55−60 +40.5%
Far Cry New Dawn	50−55 −31.4%	65−70 +31.4%
Forza Horizon 4	110−120 −26.3%	140−150 +26.3%
Hitman 3	35−40 −40.5%	50−55 +40.5%
Horizon Zero Dawn	90−95 −28.3%	110−120 +28.3%
Metro Exodus	65−70 −122%	144 +122%
Red Dead Redemption 2	50−55 −31.4%	65−70 +31.4%
Shadow of the Tomb Raider	77 −14.3%	85−90 +14.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −19.3%	100−110 +19.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +35.5%	31 −35.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −155%	79 +155%
Battlefield 5	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −39.5%	50−55 +39.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −40%	40−45 +40%
Far Cry 5	33 −78.8%	55−60 +78.8%
Far Cry New Dawn	50−55 −31.4%	65−70 +31.4%
Forza Horizon 4	110−120 −26.3%	140−150 +26.3%
Hitman 3	35−40 −40.5%	50−55 +40.5%
Horizon Zero Dawn	90−95 −28.3%	110−120 +28.3%
Metro Exodus	65−70 −122%	144 +122%
Red Dead Redemption 2	50−55 −31.4%	65−70 +31.4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −316%	258 +316%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −30.2%	55−60 +30.2%
Watch Dogs: Legion	85−90 −19.3%	100−110 +19.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −132%	72 +132%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −39.5%	50−55 +39.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −40%	40−45 +40%
Far Cry 5	26 −127%	55−60 +127%
Forza Horizon 4	110−120 +413%	23 −413%
Hitman 3	35−40 −40.5%	50−55 +40.5%
Horizon Zero Dawn	90−95 −31.5%	121 +31.5%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −248%	216 +248%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −188%	72 +188%
Watch Dogs: Legion	85−90 +18.9%	74 −18.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−31.4%

65−70
+31.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
Far Cry New Dawn	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −111%	40 +111%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −253%	60 +253%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Cyberpunk 2077	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Far Cry 5	14 −114%	30−33 +114%
Forza Horizon 4	100−110 −42.3%	140−150 +42.3%
Hitman 3	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 −163%	100 +163%
Metro Exodus	35−40 −160%	91 +160%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −316%	158 +316%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −186%	60 +186%
Watch Dogs: Legion	110−120 −29.5%	140−150 +29.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−38.7%

40−45
+38.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Far Cry New Dawn	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Hitman 3	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Horizon Zero Dawn	95−100 −36.1%	130−140 +36.1%
Metro Exodus	20−22 −315%	83 +315%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −462%	73 +462%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −173%	30 +173%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −322%	38 +322%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −50%	14−16 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	7 −100%	14−16 +100%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8 −225%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −324%	89 +324%
Watch Dogs: Legion	8−9 −363%	37 +363%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−29.4%

21−24
+29.4%

Так Quadro P2000 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:

Arc A770 на 107% быстрее в 1080p
Arc A770 на 195% быстрее в 1440p
Arc A770 на 156% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P2000 на 413% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 462% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P2000 лучше в 4 тестах (6%)
Arc A770 лучше в 68 тестах (94%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	18.87	33.96
Новизна	6 февраля 2017	12 октября 2022
Максимальный объём памяти	5 Гб	16 Гб
Технологический процесс	16 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	225 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.

С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 80%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.

Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P2000

Arc A770

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 4090 Ti

Quadro P2000

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 638 голосов

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.8 5324 голоса

Оцените Arc A770 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P2000 или Arc A770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.