Quadro P2000 Max-Q vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1000 Max-Q опережает P2000 Max-Q на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 388 | 324 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 23.81 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP107GL | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 5 июля 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 896 |
Частота ядра | 1215 МГц | 765 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 75.60 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.419 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6008 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
4K | 20
−20%
| 24−27
+20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Fortnite | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
Valorant | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−17.2%
|
210−220
+17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Dota 2 | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Fortnite | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Valorant | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Dota 2 | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
Valorant | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−43.6%
|
150−160
+43.6%
|
Valorant | 130−140
−19%
|
160−170
+19%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Metro Exodus | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Valorant | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Так P2000 Max-Q и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 20% быстрее в 1080p
- T1000 Max-Q на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, T1000 Max-Q на 92% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q превзошла P2000 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.84 | 15.07 |
Новизна | 5 июля 2017 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 27.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.