Quadro P5200 vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro T1000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5200 опережает T1000 Max-Q на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.60 | 24.14 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 896 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+90%
| 60−65
−90%
|
| 4K | 46
+91.7%
| 24−27
−91.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Elden Ring | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Valorant | 120−130
+76.1%
|
70−75
−76.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| Elden Ring | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| Fortnite | 140−150
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+66.1%
|
60−65
−66.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+77%
|
120−130
−77%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
| Valorant | 120−130
+76.1%
|
70−75
−76.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+28.5%
|
210−220
−28.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−45.2%
|
120−130
+45.2%
|
| Valorant | 120−130
+76.1%
|
70−75
−76.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Elden Ring | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| World of Tanks | 200−210
+66.9%
|
120−130
−66.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Valorant | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Dota 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Elden Ring | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Fortnite | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Valorant | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
Так Quadro P5200 и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 90% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5200 на 140% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 61 тесте (97%)
- T1000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.34 | 17.51 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 79%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества T1000 Max-Q: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Quadro T1000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
