Quadro P1000 vs Radeon 680M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P1000
2017
4 Гб GDDR5, 40 Вт
11.65
+34.4%

P1000 опережает 680M на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности424508
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.04нет данных
Энергоэффективность19.9711.89
АрхитектураPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорGP107Rembrandt+
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода7 февраля 2017 (8 лет назад)3 января 2023 (2 года назад)
Цена на момент выхода375$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P1000 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640768
Частота ядра1493 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1519 МГц2200 МГц
Количество транзисторов3,300 млн13,100 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт50 Вт
Скорость текстурирования48.61105.6
Производительность с плавающей точкой1.555 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина145 ммнет данных
ТолщинаMXM Moduleнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти1502 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти96.13 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P1000 11.65
+34.4%
Radeon 680M 8.67

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P1000 4479
+34.3%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P1000 6001
Radeon 680M 10371
+72.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P1000 24240
Radeon 680M 34600
+42.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P1000 4787
Radeon 680M 6865
+43.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P1000 30721
Radeon 680M 43225
+40.7%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
Radeon 680M 2303
+65.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42
Radeon 680M 62
+45.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87
Radeon 680M 89
+2.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
Radeon 680M 58
+3.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54
Radeon 680M 70
+30.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57
+30.4%
Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15
Radeon 680M 33
+121%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27
Radeon 680M 31
+12%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4
Radeon 680M 29
+646%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P1000 53
Radeon 680M 78
+46.9%

Производительность в играх

Результаты Quadro P1000 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD44
+18.9%
37
−18.9%
1440p21−24
+23.5%
17
−23.5%
4K11
+0%
11
+0%

Стоимость одного кадра, $

1080p8.52нет данных
1440p17.86нет данных
4K34.09нет данных

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 27−30
−74.1%
47
+74.1%
Counter-Strike 2 20−22
−40%
28
+40%
Cyberpunk 2077 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Atomic Heart 27−30
−37%
37
+37%
Battlefield 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
23
+15%
Cyberpunk 2077 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Far Cry 5 32
−18.8%
38
+18.8%
Fortnite 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Forza Horizon 4 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Forza Horizon 5 27−30
−31%
38
+31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Valorant 100−105
+22%
80−85
−22%
Atomic Heart 27−30
+35%
20
−35%
Battlefield 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21
+5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+26%
120−130
−26%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Dota 2 75−80
+7%
71
−7%
Far Cry 5 29
−20.7%
35
+20.7%
Fortnite 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Forza Horizon 4 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Forza Horizon 5 27−30
+45%
20−22
−45%
Grand Theft Auto V 40−45
+13.9%
36
−13.9%
Metro Exodus 21−24
−4.5%
23
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−33.3%
40
+33.3%
Valorant 100−105
+22%
80−85
−22%
Battlefield 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Dota 2 75−80
+24.6%
61
−24.6%
Far Cry 5 27
−22.2%
33
+22.2%
Forza Horizon 4 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Forza Horizon 5 27−30
+11.5%
26
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−50%
24
+50%
Valorant 100−105
−46%
146
+46%
Fortnite 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+33.9%
60−65
−33.9%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+50%
40−45
−50%
Valorant 120−130
+30.4%
90−95
−30.4%
Battlefield 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Forza Horizon 4 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
17
+0%
Fortnite 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Atomic Heart 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
13
+0%
Valorant 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4
+0%
Dota 2 40−45
+122%
18
−122%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

Так Quadro P1000 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P1000 на 19% быстрее в 1080p
  • Quadro P1000 на 24% быстрее в 1440p
  • Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P1000 на 133% быстрее.
  • в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 680M на 74% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P1000 лучше в 46 тестах (69%)
  • Radeon 680M лучше в 17 тестах (25%)
  • ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.65 8.67
Новизна 7 февраля 2017 3 января 2023
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 50 Ватт

У Quadro P1000 следующие преимущества: производительность выше на 34.4%, и энергопотребление ниже на 25%.

С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.

Мы рекомендуем Quadro P1000, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5
593 голоса

Оцените Quadro P1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
1003 голоса

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P1000 или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.