Quadro P1000 vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает P1000 на целых 759% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 416 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 5.80 | 18.83 |
| Энергоэффективность | 20.07 | 15.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 225% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 16384 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 304 мм |
| Толщина | MXM Module | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−461%
| 258
+461%
|
| 1440p | 21−24
−843%
| 198
+843%
|
| 4K | 11
−1191%
| 142
+1191%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.15
−31.5%
| 6.20
+31.5%
|
| 1440p | 17.86
−121%
| 8.08
+121%
|
| 4K | 34.09
−203%
| 11.26
+203%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 32% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 121% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 203% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−910%
|
212
+910%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−878%
|
225
+878%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−924%
|
215
+924%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−383%
|
111
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1081%
|
555
+1081%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−930%
|
309
+930%
|
| Metro Exodus | 30−35
−456%
|
178
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| Valorant | 45−50
−1696%
|
826
+1696%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−848%
|
199
+848%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
| Dota 2 | 40−45
−376%
|
200
+376%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−224%
|
149
+224%
|
| Fortnite | 41
−651%
|
300−350
+651%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1066%
|
548
+1066%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−997%
|
329
+997%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−314%
|
174
+314%
|
| Metro Exodus | 30−35
−472%
|
183
+472%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−109%
|
210−220
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Valorant | 45−50
−1583%
|
750−800
+1583%
|
| World of Tanks | 160−170
−72.2%
|
270−280
+72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−800%
|
189
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
| Dota 2 | 40−45
−433%
|
224
+433%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−365%
|
210−220
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1057%
|
544
+1057%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−830%
|
279
+830%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Valorant | 45−50
−1378%
|
680
+1378%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−913%
|
162
+913%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−906%
|
161
+906%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| World of Tanks | 80−85
−522%
|
500−550
+522%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−278%
|
85−90
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1778%
|
507
+1778%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1228%
|
239
+1228%
|
| Metro Exodus | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1647%
|
262
+1647%
|
| Valorant | 27−30
−1872%
|
572
+1872%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
| Dota 2 | 21−24
−750%
|
187
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−750%
|
187
+750%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1857%
|
137
+1857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−515%
|
200−210
+515%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−750%
|
187
+750%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Dota 2 | 21−24
−932%
|
227
+932%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
| Fortnite | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1675%
|
284
+1675%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
| Valorant | 12−14
−2933%
|
364
+2933%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Quadro P1000 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 461% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 843% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 1191% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 2933% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 100.00 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 450 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1025%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 759.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
