Quadro P5200 vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает P5200 на целых 219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.84 |
| Энергоэффективность | 21.55 | 15.27 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 16384 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−126%
| 258
+126%
|
| 1440p | 60−65
−230%
| 198
+230%
|
| 4K | 46
−209%
| 142
+209%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.20 |
| 1440p | нет данных | 8.08 |
| 4K | нет данных | 11.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−248%
|
212
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−246%
|
225
+246%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−252%
|
215
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−70.8%
|
111
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−285%
|
555
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−277%
|
309
+277%
|
| Metro Exodus | 75−80
−125%
|
178
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−140%
|
150−160
+140%
|
| Valorant | 120−130
−561%
|
826
+561%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−226%
|
199
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−64.6%
|
107
+64.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−92.3%
|
200
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−72.4%
|
150
+72.4%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−281%
|
548
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−301%
|
329
+301%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−68.9%
|
174
+68.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
−132%
|
183
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−140%
|
150−160
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Valorant | 120−130
−519%
|
750−800
+519%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−203%
|
185
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−61.5%
|
105
+61.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−115%
|
224
+115%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−120%
|
190−200
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−278%
|
544
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−240%
|
279
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−156%
|
210−220
+156%
|
| Valorant | 120−130
−444%
|
680
+444%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−195%
|
162
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−188%
|
161
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| World of Tanks | 200−210
−155%
|
500−550
+155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−166%
|
77
+166%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−483%
|
507
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−369%
|
239
+369%
|
| Metro Exodus | 70−75
−117%
|
152
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−424%
|
262
+424%
|
| Valorant | 90−95
−536%
|
572
+536%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
| Dota 2 | 55−60
−228%
|
187
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−228%
|
187
+228%
|
| Metro Exodus | 24−27
−448%
|
137
+448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−125%
|
200−210
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−228%
|
187
+228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Dota 2 | 55−60
−298%
|
227
+298%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Fortnite | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−468%
|
284
+468%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−475%
|
161
+475%
|
| Valorant | 45−50
−691%
|
364
+691%
|
Так Quadro P5200 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 126% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 230% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 209% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 0% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 829% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4090 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.51 | 97.31 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 450 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 218.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
