Quadro M5500 vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M5500 и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает M5500 на целых 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 66.93 |
| Энергоэффективность | 9.45 | 16.50 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−207%
| 215
+207%
|
| 1440p | 35−40
−249%
| 122
+249%
|
| 4K | 21−24
−248%
| 73
+248%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.32 |
| 1440p | нет данных | 4.09 |
| 4K | нет данных | 6.84 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−551%
|
241
+551%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−529%
|
258
+529%
|
| Elden Ring | 65−70
−241%
|
225
+241%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−80%
|
110−120
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−441%
|
200
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−134%
|
96
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−461%
|
488
+461%
|
| Metro Exodus | 55−60
−211%
|
171
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Valorant | 80−85
−253%
|
290−300
+253%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−80%
|
110−120
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−341%
|
163
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−147%
|
178
+147%
|
| Elden Ring | 65−70
−262%
|
230−240
+262%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−66.2%
|
113
+66.2%
|
| Fortnite | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−357%
|
398
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−147%
|
178
+147%
|
| Metro Exodus | 55−60
−167%
|
147
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−56.9%
|
210−220
+56.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
| Valorant | 80−85
−253%
|
290−300
+253%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.7%
|
270−280
+18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−80%
|
110−120
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−303%
|
149
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−80.9%
|
120−130
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−291%
|
340
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−56.9%
|
210−220
+56.9%
|
| Valorant | 80−85
−253%
|
290−300
+253%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−324%
|
140
+324%
|
| Elden Ring | 30−35
−365%
|
150−160
+365%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−324%
|
140
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
| World of Tanks | 130−140
−204%
|
400−450
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−358%
|
243
+358%
|
| Metro Exodus | 45−50
−215%
|
148
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−425%
|
147
+425%
|
| Valorant | 50−55
−381%
|
250−260
+381%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
| Dota 2 | 35−40
−334%
|
152
+334%
|
| Elden Ring | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−334%
|
152
+334%
|
| Metro Exodus | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−334%
|
152
+334%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Fortnite | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−319%
|
130
+319%
|
| Valorant | 24−27
−480%
|
140−150
+480%
|
Так Quadro M5500 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 207% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 249% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 248% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 551% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла Quadro M5500 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.59 | 63.02 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 263 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 206.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5500 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5500 и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
