Quadro M5000 vs GeForce RTX 3070
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M5000 и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Quadro M5000 на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 8.58 | 25.96 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM204 | Ampere GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 29 июня 2015 (9 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,856.99$ | 499$ |
| Цена сейчас | 823$ (0.3x) | 662$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 203% лучше, чем у Quadro M5000.
Характеристики
Общие параметры Quadro M5000 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5888 |
| Частота ядра | 861 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 132.9 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,252 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 5.1 см | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M5000 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | 256 бит | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6612 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 211 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| Синхронизация нескольких мониторов | 4xro Sync | нет данных |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000 и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| ECC (Error Correcting Code) | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| High-Performance Video I/O6 | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M5000 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3070 опережает Quadro M5000 на 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M5000 на 138% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M5000 на 333% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M5000 на 267% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M5000 на 510% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro M5000 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−142%
| 145
+142%
|
| 1440p | 40−45
−148%
| 99
+148%
|
| 4K | 24−27
−167%
| 64
+167%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−145%
|
147
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−150%
|
125
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−150%
|
100
+150%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−153%
|
139
+153%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
| Hitman 3 | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−140%
|
288
+140%
|
| Metro Exodus | 60−65
−140%
|
144
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−139%
|
311
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−142%
|
121
+142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−152%
|
126
+152%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
| Hitman 3 | 40−45
−150%
|
100
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−142%
|
240−250
+142%
|
| Metro Exodus | 55−60
−142%
|
133
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−155%
|
255
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−142%
|
230
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−154%
|
178
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−155%
|
102
+155%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−141%
|
181
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−148%
|
223
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−142%
|
121
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−158%
|
116
+158%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−140%
|
144
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−138%
|
119
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Hitman 3 | 40−45
−140%
|
96
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−143%
|
146
+143%
|
| Metro Exodus | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−155%
|
166
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−153%
|
114
+153%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Hitman 3 | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
| Metro Exodus | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
Так Quadro M5000 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 142% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 148% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 167% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.37 | 57.97 |
| Новизна | 29 июня 2015 | 16 сентября 2020 |
| Стоимость | $2856.99 | $499 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Quadro M5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5000 и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
