Quadro M4000M vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает M4000M на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.25 |
| Энергоэффективность | 10.93 | 13.00 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 2560 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−100%
| 126
+100%
|
| 1440p | 27−30
−189%
| 78
+189%
|
| 4K | 20
−145%
| 49
+145%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
| 1440p | нет данных | 5.12 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−361%
|
175
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−313%
|
347
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−250%
|
133
+250%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−85.9%
|
119
+85.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−267%
|
308
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−171%
|
138
+171%
|
| Fortnite | 80−85
−165%
|
223
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
155
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−268%
|
173
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
177
+222%
|
| Valorant | 120−130
−157%
|
313
+157%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−71.9%
|
110
+71.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−111%
|
177
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−39.7%
|
270−280
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
| Dota 2 | 90−95
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−155%
|
130
+155%
|
| Fortnite | 80−85
−113%
|
179
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−148%
|
154
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−223%
|
152
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−154%
|
145
+154%
|
| Metro Exodus | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−202%
|
166
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−276%
|
154
+276%
|
| Valorant | 120−130
−141%
|
294
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
| Dota 2 | 90−95
−10.8%
|
103
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−118%
|
111
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−139%
|
148
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−153%
|
139
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−127%
|
93
+127%
|
| Valorant | 120−130
−30.3%
|
159
+30.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−70.2%
|
143
+70.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−262%
|
105
+262%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−146%
|
270−280
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Metro Exodus | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| Valorant | 150−160
−86.9%
|
286
+86.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−112%
|
89
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−222%
|
119
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Valorant | 80−85
−195%
|
242
+195%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
| Dota 2 | 50−55
−75.5%
|
93
+75.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
Так M4000M и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 100% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 189% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 145% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, M4000M на 1% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 361% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M4000M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5700 XT лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.73 | 36.76 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
У M4000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 167.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
