Quadro M4000M vs Quadro P2200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M4000M и Quadro P2200, включая спецификации и данные о производительности.
P2200 опережает M4000M на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Quadro P2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 341 | 234 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 11.02 | 22.36 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GM204 | GP106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 10 июня 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Quadro P2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Quadro P2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1,280 | 1280 |
Частота ядра | 975 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1493 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 78.00 | 119.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
ROPs | 64 | 40 |
TMUs | 80 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Quadro P2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 201 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и Quadro P2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 1251 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 200.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Quadro P2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro P2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro P2200 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и Quadro P2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и Quadro P2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75
−46.7%
| 110−120
+46.7%
|
4K | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Valorant | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Dota 2 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Fortnite | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Metro Exodus | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Valorant | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
World of Tanks | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Dota 2 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Valorant | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
World of Tanks | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Metro Exodus | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Valorant | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Dota 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Metro Exodus | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Fortnite | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Valorant | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Так M4000M и Quadro P2200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2200 на 47% быстрее в 1080p
- Quadro P2200 на 50% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.99 | 24.33 |
Новизна | 18 августа 2015 | 10 июня 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P2200 следующие преимущества: производительность выше на 52.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P2200, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P2200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и Quadro P2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.