Quadro M5000M vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5000M и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает M5000M на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000M и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 45.95 |
| Энергоэффективность | 12.48 | 13.04 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5000M и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,536 | 2560 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1051 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.60 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.995 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5000M и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5000M и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Quadro M5000M и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−53.6%
| 129
+53.6%
|
| 1440p | 30−35
−160%
| 78
+160%
|
| 4K | 18−21
−172%
| 49
+172%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.09 |
| 1440p | нет данных | 5.12 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−298%
|
175
+298%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−202%
|
133
+202%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−65.3%
|
119
+65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−138%
|
138
+138%
|
| Fortnite | 90−95
−140%
|
223
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−121%
|
155
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−177%
|
130
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
177
+177%
|
| Valorant | 130−140
−135%
|
313
+135%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−52.8%
|
110
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
| Dota 2 | 100−110
+9.8%
|
92
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−124%
|
130
+124%
|
| Fortnite | 90−95
−92.5%
|
179
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−120%
|
154
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−134%
|
110
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−127%
|
145
+127%
|
| Metro Exodus | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−159%
|
166
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−130%
|
154
+130%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
294
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−2%
|
103
+2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−91.4%
|
111
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−111%
|
148
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−121%
|
104
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−117%
|
139
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−145%
|
93
+145%
|
| Valorant | 130−140
−19.5%
|
159
+19.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−53.8%
|
143
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Metro Exodus | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Valorant | 160−170
−71.3%
|
286
+71.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−85.4%
|
89
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−155%
|
97
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−183%
|
119
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−145%
|
93
+145%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
| Valorant | 95−100
−155%
|
242
+155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Dota 2 | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
Так M5000M и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 54% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 160% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, M5000M на 10% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 298% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M5000M лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5700 XT лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.20 | 42.79 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
У M5000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 135.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
