Quadro M4000M vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает M4000M на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 350 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.94 | 25.76 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU106B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 2304 |
| Частота ядра | 975 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−55.6%
| 98
+55.6%
|
| 1440p | 30−35
−100%
| 60
+100%
|
| 4K | 20
−95%
| 39
+95%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−43.8%
|
92
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−102%
|
103
+102%
|
| Fortnite | 80−85
−45.2%
|
122
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.2%
|
121
+95.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−169%
|
148
+169%
|
| Valorant | 120−130
−49.2%
|
180−190
+49.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−37.5%
|
88
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−35.7%
|
270−280
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Dota 2 | 90−95
−36.6%
|
127
+36.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86.3%
|
95
+86.3%
|
| Fortnite | 80−85
−36.9%
|
115
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−90.3%
|
118
+90.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−96.8%
|
61
+96.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−198%
|
122
+198%
|
| Valorant | 120−130
−49.2%
|
180−190
+49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−39.1%
|
89
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Dota 2 | 90−95
−30.1%
|
121
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−58.1%
|
98
+58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Valorant | 120−130
−5.7%
|
129
+5.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−19%
|
100
+19%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−75.7%
|
190−200
+75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Metro Exodus | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| Valorant | 150−160
−44.4%
|
220−230
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−78.6%
|
75
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−100%
|
66
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
| Metro Exodus | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Valorant | 80−85
−104%
|
160−170
+104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Dota 2 | 50−55
−75.5%
|
93
+75.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
Так M4000M и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 56% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 100% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 198% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q превзошла M4000M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.73 | 25.86 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 88.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
