Quadro M1000M vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает M1000M на целых 309% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 505 | 172 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 4.10 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM107 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
| Частота ядра | 993 МГц | 885-1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1185-1305 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−166%
| 101
+166%
|
| 1440p | 14−16
−336%
| 61
+336%
|
| 4K | 12
−250%
| 42
+250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−316%
|
204
+316%
|
| Hitman 3 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
| Metro Exodus | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−492%
|
148
+492%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−355%
|
100
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−290%
|
191
+290%
|
| Hitman 3 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
| Metro Exodus | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
| Hitman 3 | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−482%
|
64
+482%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−552%
|
176
+552%
|
| Hitman 3 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
| Metro Exodus | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−247%
|
160−170
+247%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
| Metro Exodus | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−543%
|
45
+543%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Так M1000M и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 166% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 336% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M1000M на 8% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 1850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M1000M лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.41 | 30.32 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 80 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 309.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
