Radeon R9 M295X vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает R9 M295X на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 395 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 39.73 |
| Энергоэффективность | 3.67 | 14.24 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Amethyst | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (10 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−140%
| 115
+140%
|
| 1440p | 24−27
−196%
| 71
+196%
|
| 4K | 26
−69.2%
| 44
+69.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.03 |
| 1440p | нет данных | 4.92 |
| 4K | нет данных | 7.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−397%
|
159
+397%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−391%
|
344
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−278%
|
121
+278%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−339%
|
307
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−271%
|
156
+271%
|
| Fortnite | 70−75
−127%
|
166
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−149%
|
132
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−285%
|
150
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−236%
|
151
+236%
|
| Valorant | 100−110
−170%
|
294
+170%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−119%
|
70
+119%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−90.9%
|
105
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−120%
|
154
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−57.4%
|
270−280
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
| Dota 2 | 80−85
−88%
|
156
+88%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Fortnite | 70−75
−91.8%
|
140
+91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−145%
|
130
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−238%
|
132
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−185%
|
137
+185%
|
| Metro Exodus | 24−27
−235%
|
87
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−297%
|
147
+297%
|
| Valorant | 100−110
−167%
|
291
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
| Dota 2 | 80−85
−75.9%
|
146
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−221%
|
135
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−123%
|
118
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
139
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−435%
|
91
+435%
|
| Valorant | 100−110
−46.8%
|
160
+46.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−61.6%
|
118
+61.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−154%
|
230−240
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| Metro Exodus | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−71.6%
|
170−180
+71.6%
|
| Valorant | 130−140
−107%
|
277
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−138%
|
81
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−232%
|
103
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
| Metro Exodus | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−243%
|
48
+243%
|
| Valorant | 65−70
−240%
|
231
+240%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Dota 2 | 45−50
−122%
|
100
+122%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−218%
|
70
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Так R9 M295X и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 140% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 196% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5700 на 435% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла R9 M295X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.52 | 32.15 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 180 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 179.1%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M295X предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
