Radeon R9 M295X vs RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает R9 M295X на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.71 |
| Энергоэффективность | 3.67 | 14.25 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Amethyst | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (10 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−133%
| 114
+133%
|
| 1440p | 24−27
−188%
| 69
+188%
|
| 4K | 26
−57.7%
| 41
+57.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.06 |
| 1440p | нет данных | 5.06 |
| 4K | нет данных | 8.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−148%
|
77
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−319%
|
180
+319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−261%
|
112
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−168%
|
99
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−227%
|
288
+227%
|
| Hitman 3 | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−326%
|
294
+326%
|
| Metro Exodus | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−205%
|
113
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−255%
|
259
+255%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−319%
|
130
+319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−237%
|
145
+237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−241%
|
92
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−214%
|
276
+214%
|
| Hitman 3 | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−322%
|
291
+322%
|
| Metro Exodus | 45−50
−218%
|
143
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−307%
|
175
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−233%
|
243
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−34.1%
|
118
+34.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−72.5%
|
119
+72.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−260%
|
155
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−435%
|
91
+435%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+25.9%
|
58
−25.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−176%
|
102
+176%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−292%
|
102
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−299%
|
267
+299%
|
| Hitman 3 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Metro Exodus | 21−24
−327%
|
94
+327%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−391%
|
108
+391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−194%
|
244
+194%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−218%
|
70
+218%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Hitman 3 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−78.5%
|
116
+78.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−243%
|
48
+243%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
Так R9 M295X и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 133% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 188% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M295X на 26% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M295X лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5700 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.37 | 37.38 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 180 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 179.6%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M295X предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
