Quadro M4000M vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает M4000M на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.95 | 18.14 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 1920 |
| Частота ядра | 975 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−68.3%
| 106
+68.3%
|
| 1440p | 35−40
−97.1%
| 69
+97.1%
|
| 4K | 20
−115%
| 43
+115%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−62.5%
|
104
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88.2%
|
96
+88.2%
|
| Fortnite | 80−85
−92.9%
|
162
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−74.2%
|
108
+74.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−211%
|
171
+211%
|
| Valorant | 120−130
−82.8%
|
223
+82.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−62.5%
|
104
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−36.2%
|
270−280
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Dota 2 | 90−95
−25.5%
|
118
+25.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Fortnite | 80−85
−71.4%
|
144
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−72.6%
|
107
+72.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−167%
|
147
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−171%
|
111
+171%
|
| Valorant | 120−130
−60.7%
|
196
+60.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−53.1%
|
98
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Dota 2 | 90−95
−19.1%
|
112
+19.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−46.3%
|
60
+46.3%
|
| Valorant | 120−130
−0.8%
|
123
+0.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−34.5%
|
113
+34.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−77.5%
|
190−200
+77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.2%
|
170−180
+18.2%
|
| Valorant | 150−160
−38.6%
|
212
+38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−78.6%
|
75
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Metro Exodus | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Valorant | 80−85
−109%
|
171
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Dota 2 | 50−55
−64.2%
|
87
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так M4000M и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 68% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 97% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 115% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 211% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.98 | 30.44 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У M4000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 90.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
