Quadro M2200 vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает M2200 на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.78 | 23.34 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM206 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 695 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−72.1%
| 74
+72.1%
|
| 1440p | 18−20
−150%
| 45
+150%
|
| 4K | 14
−57.1%
| 22
+57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−202%
|
169
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−177%
|
155
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
| Fortnite | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−169%
|
86
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Valorant | 95−100
−78.1%
|
170−180
+78.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−71.2%
|
260−270
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Dota 2 | 70−75
−23.3%
|
90
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
86
+146%
|
| Fortnite | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−197%
|
110
+197%
|
| Valorant | 95−100
−78.1%
|
170−180
+78.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Dota 2 | 70−75
−9.6%
|
80
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45
+125%
|
| Valorant | 95−100
−6.3%
|
102
+6.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| Valorant | 110−120
−85.1%
|
210−220
+85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Dota 2 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Так Quadro M2200 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 72% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 150% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M превзошла Quadro M2200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.52 | 23.45 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 146.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
