Quadro FX 2500M vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 2500M и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает FX 2500M на целых 17445% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2500M и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1223 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.84 |
| Энергоэффективность | 0.87 | 15.32 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | G71 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 29 сентября 2005 (19 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 2500M и RTX 4090 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 2500M и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2500M и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 16384 |
| Частота ядра | 500 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 500 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 278 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 24 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2500M и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 2500M и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 600 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 38.40 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2500M и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2500M и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 2500M и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 2500M и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2
−25700%
| 258
+25700%
|
| 1440p | 1−2
−19700%
| 198
+19700%
|
| 4K | 0−1 | 142 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 99.99
−1513%
| 6.20
+1513%
|
| 1440p | 99.99
−1138%
| 8.08
+1138%
|
| 4K | нет данных | 11.26 |
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 1513% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 1138% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1827%
|
212
+1827%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7400%
|
225
+7400%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1855%
|
215
+1855%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−9150%
|
555
+9150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1709%
|
199
+1709%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1775%
|
150
+1775%
|
| Fortnite | 0−1 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−9033%
|
548
+9033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 16−18
−1644%
|
270−280
+1644%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1582%
|
185
+1582%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2338%
|
190−200
+2338%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−8967%
|
544
+8967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| World of Tanks | 1−2
−51500%
|
500−550
+51500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6450%
|
262
+6450%
|
| Valorant | 5−6
−11340%
|
572
+11340%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20800%
|
200−210
+20800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Dota 2 | 14−16
−1413%
|
227
+1413%
|
| Valorant | 1−2
−36300%
|
364
+36300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 309
+0%
|
309
+0%
|
| Metro Exodus | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Valorant | 826
+0%
|
826
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 200
+0%
|
200
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+0%
|
329
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Valorant | 750−800
+0%
|
750−800
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 224
+0%
|
224
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 279
+0%
|
279
+0%
|
| Valorant | 680
+0%
|
680
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+0%
|
161
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 507
+0%
|
507
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+0%
|
239
+0%
|
| Metro Exodus | 152
+0%
|
152
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Metro Exodus | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+0%
|
284
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 161
+0%
|
161
+0%
|
Так FX 2500M и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 25700% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 19700% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4090 на 51500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 33 тестах (53%)
- ничья в 29 тестах (47%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.55 | 96.50 |
| Новизна | 29 сентября 2005 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 450 Ватт |
У FX 2500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 17445.5%, новее на 16 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более тонкий на 1700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2500M и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
