GeForce 9650M GT vs Quadro FX 2500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 9650M GT и Quadro FX 2500M, включая спецификации и данные о производительности.
FX 2500M опережает 9650M GT на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9650M GT и Quadro FX 2500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1295 | 1223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.06 | 0.87 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | G96C | G71 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 августа 2008 (16 лет назад) | 29 сентября 2005 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 99.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 9650M GT и Quadro FX 2500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9650M GT и Quadro FX 2500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 32 |
| Частота ядра | 550 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 500 МГц |
| Количество транзисторов | 314 млн | 278 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.800 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0848 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9650M GT и Quadro FX 2500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | MXM-III |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 9650M GT и Quadro FX 2500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 38.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9650M GT и Quadro FX 2500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 9650M GT и Quadro FX 2500M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 9650M GT и Quadro FX 2500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 9650M GT и Quadro FX 2500M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| World of Tanks | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| World of Tanks | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, FX 2500M на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- FX 2500M лучше в 9 тестах (27%)
- ничья в 24 тестах (73%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.34 | 0.55 |
| Новизна | 19 августа 2008 | 29 сентября 2005 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 55 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 45 Ватт |
У 9650M GT следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 63.6%, и энергопотребление ниже на 95.7%.
С другой стороны, преимущества FX 2500M: производительность выше на 61.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Quadro FX 2500M, поскольку она выигрывает у GeForce 9650M GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 9650M GT предназначена для ноутбуков, а Quadro FX 2500M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce 9650M GT и Quadro FX 2500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
