Iris Xe Graphics G7 vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 207 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 23.53 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 3072 |
| Частота ядра | нет данных | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−174%
| 74
+174%
|
| 1440p | 14−16
−179%
| 39
+179%
|
| 4K | 9−10
−178%
| 25
+178%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Fortnite | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−314%
|
178
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Valorant | 40−45
−173%
|
112
+173%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Dota 2 | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Fortnite | 60−65
−115%
|
130−140
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−247%
|
149
+247%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−89.5%
|
72
+89.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−105%
|
160−170
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Valorant | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| World of Tanks | 150−160
−76.2%
|
260−270
+76.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Dota 2 | 35−40
−111%
|
80
+111%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−188%
|
124
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−105%
|
160−170
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Metro Exodus | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Valorant | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Valorant | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Dota 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Valorant | 102
+0%
|
102
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 174% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 179% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 10% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A730M на 314% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A730M лучше в 33 тестах (52%)
- ничья в 30 тестах (47%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.62 | 27.29 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 157%, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
