Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 437 | 135 |
Место по популярности | 81 | не в топ-100 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 384 |
Частота ядра | 400 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | нет данных | 211.2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 347% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 150% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 314% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 210% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A730M быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 124% в 3DMark Ice Storm GPU.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 26
−173%
| 71
+173%
|
1440p | 15
−173%
| 41
+173%
|
4K | 12
−108%
| 25
+108%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
−255%
|
71
+255%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−186%
|
60−65
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−205%
|
64
+205%
|
Battlefield 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−100%
|
70−75
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−300%
|
64
+300%
|
Far Cry 5 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−242%
|
85−90
+242%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Hitman 3 | 24
−113%
|
51
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 46
−233%
|
153
+233%
|
Metro Exodus | 35
−203%
|
100−110
+203%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−418%
|
85−90
+418%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−368%
|
178
+368%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−286%
|
85
+286%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−232%
|
60−65
+232%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−200%
|
54
+200%
|
Battlefield 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−125%
|
70−75
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−315%
|
54
+315%
|
Far Cry 5 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−242%
|
85−90
+242%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Hitman 3 | 22
−9.1%
|
24
+9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 112
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
Metro Exodus | 28
−46.4%
|
41
+46.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−487%
|
85−90
+487%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−397%
|
149
+397%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−267%
|
110
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−350%
|
60−65
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−213%
|
70−75
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−373%
|
52
+373%
|
Far Cry 5 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−283%
|
88
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−417%
|
124
+417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−529%
|
85−90
+529%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−343%
|
31
+343%
|
Far Cry 5 | 16
−294%
|
60−65
+294%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Hitman 3 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
Metro Exodus | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−342%
|
80−85
+342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Hitman 3 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Metro Exodus | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 173% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 173% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.43 | 35.31 |
Новизна | 15 августа 2020 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 120 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 328.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 274.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.