Iris Xe Graphics G7 96EUs vs T1000 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и T1000 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 8 GB опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и T1000 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 487 | 290 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.52 | 27.29 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и T1000 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и T1000 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 896 |
Частота ядра | 400 МГц | 1065 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1395 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 78.12 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.5 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и T1000 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и T1000 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и T1000 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и T1000 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и T1000 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и T1000 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
1440p | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
4K | 12
−100%
| 24−27
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Battlefield 5 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Far Cry 5 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Fortnite | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Forza Horizon 5 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Valorant | 124
−110%
|
260−270
+110%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
Battlefield 5 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 96
−108%
|
200−210
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Dota 2 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
Far Cry 5 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Fortnite | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Forza Horizon 5 | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
Grand Theft Auto V | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Metro Exodus | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Valorant | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Dota 2 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
Far Cry 5 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Valorant | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Grand Theft Auto V | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
Valorant | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Grand Theft Auto V | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
Valorant | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Dota 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и T1000 8 GB конкурируют в популярных играх:
- T1000 8 GB на 104% быстрее в 1080p
- T1000 8 GB на 100% быстрее в 1440p
- T1000 8 GB на 100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.91 | 17.12 |
Новизна | 15 августа 2020 | 6 мая 2021 |
Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 78.6%.
С другой стороны, преимущества T1000 8 GB: производительность выше на 116.4%, и новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем T1000 8 GB, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а T1000 8 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.