Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 484 | 230 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.55 |
| Энергоэффективность | 22.62 | 15.96 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1024 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−137%
| 64
+137%
|
| 1440p | 15
−100%
| 30
+100%
|
| 4K | 11
−45.5%
| 16
+45.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 6.63 |
| 4K | нет данных | 12.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−327%
|
64
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−260%
|
72
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−208%
|
40
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−237%
|
128
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−200%
|
66
+200%
|
| Metro Exodus | 29
−234%
|
97
+234%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
| Valorant | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−133%
|
28
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Dota 2 | 28
−279%
|
106
+279%
|
| Far Cry 5 | 31
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| Fortnite | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−257%
|
107
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−406%
|
86
+406%
|
| Metro Exodus | 19
−226%
|
62
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−575%
|
50−55
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
| Valorant | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| World of Tanks | 96
−168%
|
250−260
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−50%
|
15
+50%
|
| Dota 2 | 47
−134%
|
110
+134%
|
| Far Cry 5 | 34
−124%
|
75−80
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−246%
|
83
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−114%
|
47
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
| Valorant | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−429%
|
37
+429%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−429%
|
37
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| World of Tanks | 65−70
−150%
|
160−170
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−200%
|
9
+200%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−195%
|
56
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Valorant | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Dota 2 | 8
−325%
|
34
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−325%
|
34
+325%
|
| Metro Exodus | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−325%
|
34
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2
−50%
|
| Dota 2 | 20
−235%
|
67
+235%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Fortnite | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−127%
|
25
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+100%
|
3
−100%
|
| Valorant | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 137% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 100% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 100% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6500 XT на 575% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6500 XT лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.84 | 23.84 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 19 января 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 107 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 282.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 169.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
