Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Radeon 780M опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 459 | 300 |
Место по популярности | 88 | 46 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 768 |
Частота ядра | 400 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.909 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
1440p | 14
−50%
| 21
+50%
|
4K | 12
−16.7%
| 14
+16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
−95%
|
39
+95%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−93.8%
|
31
+93.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
Hitman 3 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
Metro Exodus | 35
−80%
|
60−65
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−84.6%
|
24
+84.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
Hitman 3 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Metro Exodus | 28
−125%
|
60−65
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−80%
|
54
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−193%
|
40−45
+193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−109%
|
23
+109%
|
Far Cry 5 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
Hitman 3 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−130%
|
53
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−91.7%
|
46
+91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−107%
|
29
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+239%
|
18
−239%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Hitman 3 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Metro Exodus | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−68.4%
|
32
+68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Hitman 3 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−141%
|
90−95
+141%
|
Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−25%
|
15
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 32% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 50% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 239% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Epic Preset, Radeon 780M на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 4 тестах (6%)
- Radeon 780M лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.44 | 18.31 |
Новизна | 15 августа 2020 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 54 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: производительность выше на 94%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.